倫理上の承認と同意

Journal of Interventional Nephrology の編集者は、投稿された論文について技術検討する読者だけでなく、主観を考える論文のあらゆる側面についてアドバイスを求められる場合があります 。マテリアルへのアクセスの問題が含まれる場合がある。すべての出版に関する決定と同様、出版するかどうかの最終的な決定は、当該編集ジャーナルの編集者の責任となります。国際医学雑誌委員会 (ICMJE)
は、医学雑誌における生物医学研究の報告書や健康関連のトピックに関するガイダンスを提供する強力な独立機関です。

生物兵器によってもたらされることにより、出版におけるリスクと利益のバランスを評価するという異常な必要性が生じています。そのため、現実が危うい可能性があると思われる場合には、専門アドバイス家の権利を徴収します。を守るために役立つという広く普及した見解を認識しており、今日までない論文を出版することによるメリットよりもリスクの方が大きいと認識されることは（少なからずあったとしても）非常にまれであるそれはともかく、私たちそのようなリスクを考慮し、必要に応じてそれに対処するための正式な方針を立てることが適切であると考えています。

誤用がリスクを伴う可能性のある薬剤または技術について説明した論文の著者は、妄想される二重使用研究セクションを完了する必要があります。何回もされた予防措置や研究を発表する許可を説明する機会も提供します。併せて出版されます。

私たち、バイオセキュリティの懸念がある論文の検討を監督する編集監視グループを設立しました。監視グループにはジャーナルの編集長が含まれます。ポリシー編集責任者は、バイオセキュリティ問題に関するアドバイザーのネットワークを維持する責任を負います。

編集義務者の

Journal of Research in Medical and Dental Science の編集長または編集長は、ジャーナルに投稿された論文のうちどれをジャーナルの最新号に掲載する決定責任がある。彼はジャーナルの編集委員会の方針それによって指導される、名誉加害、著作権侵害、および盗作に関して行使される法的権利によって問題になる可能性があります。

編集者は、著者の任意、性別、性的指向、宗教的市民信念、民族の出身、権利、政治哲学など、著者や主催機関の性質に関係なく、知識のある内容に関して原稿をいつでも評価します。

編集者は、投稿された原稿に関する心構え情報も、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、および必要に応じて出版社以外の者に開示してはなりません。

投稿された同人誌で開示された未発表の資料は、著者の書面による愚かな同意がない限り、編集者自身の研究に使用してはなりません。

出版された作品の真の違法が読者、著者、または編集委員会のメンバーによって指摘された場合、その作品が無効になるわけではありませんが、修正 (または正誤表) が早く出版されます。バージョンの論文は、修正日と印刷された正誤表へのリンクで修正される場合があります。エラーによって作品またはその重要な部分が無効になった場合は、リ回のプロセスを開始できます。、改訂の理由を説明した改訂通知が最も早く公開されます。これに伴い、論文ページおよび改訂された論文のPDF版に改訂に関するメッセージが表示されます。

学術研究の実施、慎重性、または報告に関して、読者、検討読者、その他の人々から重大な評判が引き上げられた場合、編集者は最初に著者に連絡し、著者が知覚に対応できますように。その反応が満足できない場合、Journal of Research in Medical and Dental Science はこの問題を組織レベルに持ち込むことになります。

Journal of Research in Medical and Dental Science は、読者、査読者、その他の編集者から引き上げられた研究または出版上の不正行為に関するすべての申し立てや信念に対応します。その他の場合には、Journal of Research in Medical and Dental Science は、（まず著者に説明を求める、その説明が満足できない場合には）その機関またはその他の適切な機関に調査を要求する場合がございます。

改訂された論文はオンラインに保存され、将来の読者のために、PDFを含むすべてのオンラインバージョンで改訂された論文としてマークされます。

読者の義務を検討する

査読は編集者が編集上の決定を下すのに役立つこと、また著者との育児編集コミュニケーションの著者が論文を改善することを助けることもあります。

選ばれた査読読者は、原稿で報告された研究を査読する資格がないと感じたり、迅速な査読が不可能であることを知っている場合には、編集者に通知し、査読プロセスから適正されるべきである。

査読のために受け取った原稿はすべて機密文書として読まれなければなりません。編集者が許可した場合を除いて、他の人に見せたり、話し合ったりしてはなりません。

レビューは客観的に行う必要があります。著者に対する個人的な批判は必要です。審査員は、根拠となる議論を提出して自分の意見を明確に表明する必要があります。

観察読者は、著者が引用していない関連する作品を特定する必要がある。観察、導出、または議論が以前に報告されたという記述には、関連する引用を添付する必要がある。はまた、検討中の同人誌と、個人的に知っている他の出版された論文との間に実質的な類似点や重複がある場合には、編集者の注意を喚起する必要があります。

幼児閲覧得た特権情報やアイデアは機密として保管し、個人的な利益のために使用してはなりません。またはその他の関係や関係から利益を得る相対的な漫画を考慮すべきではありません。

編集者は読者の不正行為を真剣に受け止め、機密保持禁止、利益相反（金銭的または非金銭的）の非、宣言機密資料の確保な使用、競争上の優位性のための審査の遅延盗作などの検討読者の重大な不正行為の申し立ては、組織レベルで取り上げられます。

著者の義務

独自の研究レポートの著者は、実施された研究の正確な説明と、その重要性についての客観的な議論を提起する必要があります。論文には、他の人がその研究をコピーできるように、十分な詳細と参考文献が含まれている必要があります。詐欺的または意図的に不正確な記述は非倫理的な行為となり、考えられません。

著者は、提出された作品がオリジナルであり、どの言語でも他の場所で出版されていないこと、また著者が他の作品や言葉を使用している場合には、それが正しく引用または引用されるしていることを確認する必要があります。

適用される著作権法および慣例に従う必要があります。著作権素材 (表、図、または広範な引用など) は、適切な許可と承認がある場合にのみコピーする必要があります。

著者は通常、本質的に同じ研究を記述した同人誌を複数のジャーナルまたは一次出版物に掲載すべきではありません。。

他人の仕事に対する適切な認識は常に与えられなければなりません。 著者は、報告された研究の性質を決定する決定に影響を与えた出版物を引用する必要があります。

著者は、報告された研究の構想、設計、実施、または解釈に多大な貢献をした人物に限定されるべきである。重要な貢献をしたすべての人を共著者としてリストする必要がある。

著者が自身の出版作品に重大な誤りまたは不正確さを発見した場合、ジャーナルの編集者または出版社に早急に通知し、編集者と協力して論文を修正または修正するのが著者の義務です。