抽象的な

心臓装置の遠隔遠隔モニタリング。医療の未来は医師にとって責任の罠となるのか。

ヘンドリック・シュナイダーとマルティナ・オルー

目的 心臓ペースメーカーや植込み型除細動器の遠隔遠隔モニタリングは、医療技術の大きな進歩であり、医療の改善である。しかし、アフターケアを提供する心臓専門医にとっては、認識し考慮に入れるべき賠償責任リスクも発生する。本稿では、当該賠償責任の理由と限度、および担当心臓専門医の責任について説明する。心臓専門医は自身のリスクを認識し、その回避方法について助言を受ける。 方法 法的状況は、ヨーロッパ大陸の法的伝統、具体的にはドイツとイタリアの観点から検討される。著者らは、刑法と民法の両方の側面を検討し、どの契約と患者情報が心臓専門医の賠償責任リスクを最小限に抑えることができるかを示す。 結果 本稿では、アラームは診察時間中にのみ評価すればよいのか、データ送信が行われない場合や心臓専門医がデータを受信できない場合にどのような結果が生じるのかを明らかにする。さらに、個々の製品に対する患者の協力義務と、医師との患者情報に関する話し合いの重要性についても説明します。 結論 患者満足度や経済的側面を含む医療面は国際的に十分に裏付けられていますが、専門的な法律文献はまだこの問題に十分に対処していません。ただし、「テレメトリー法」は不要であり、法的問題は、確立された責任と賠償責任のカテゴリと「注意義務違反」/「不履行」の条件の範囲内で解決できます。次の論文では、SOP を概説しており、医師は責任を回避し、患者がテレメトリー リモート モニタリングから利益を得ることを保証するために、これに従う必要があります。