抽象的な

ステントまたはバルーン血管形成術の主な臨床結果：成功した再灌流分析の系統的レビュー

オタヴィオ・ケイロス・アスンプソン、ヴァネッサ・ピオベサン・フレイタス・アスンプソン、フランシスコ・コレア・デ・アルメイダ・モラエス、ウリセス・モラエス・ゴンサルベス、アントニオ・カルロス・ブロイム・パンコッティ、マルセラ・ディアス・アゼム・デ・フィゲイレド、ダニエル・ディアス・アゼム、エレイン・クリスティーナ・マイタン・アウベス、イディベルト・ホセ・ゾタレッリ・フィリョ

はじめに:世界保健機関 (WHO) によると、心血管疾患 (CVD) は世界の主要な死亡原因であり、ブラジルでは CVD が年間約 384,000 人の死亡原因となっています。経皮的冠動脈インターベンションでは、冠動脈病変の治療成功は主に、拡張および/または何らかの経皮デバイスによる治療による効果的な除去に関係しています。金属ステントの出現により、血管の即時弾性収縮現象が排除され、バルーン処置のみで得られるものと比較して、残存狭窄の測定値が大幅に減少しました。

目的:成功した再灌流分析の系統的レビューを通じて、ステントまたはバルーン血管形成術の主な臨床結果を明らかにすること。

方法: Systematic Review-PRISMA プラットフォームのルールに従いました。研究は 2022 年 2 月から 2022 年 6 月にかけて実施され、Scopus、PubMed、Science Direct、Scielo、Google Scholar に基づいて開発されました。研究の質は GRADE 機器に基づいており、バイアスのリスクは Cochrane 機器に従って分析されました。

結果：合計 108 件の論文が見つかりました。合計で 68 件の論文が完全に評価され、23 件が本研究に含まれて評価されました。合計 23 件の論文のうち、主な臨床結果として作成されたのは 9 件の論文のみでした。最初の合計論文のうち、16 件は GRADE 分類を満たさなかったため除外され、45 件はバイアスのリスクがあったため除外されました。結果は、ステント時代であっても、複雑な病変の形態の分析は層別化された結果として機能する可能性があり、後期の臨床展開に大きな影響を与えるため、意思決定に役立つことを示唆しています。また、頸動脈ステント留置術と逆行性アプローチは、バルーン血管形成術と順行性アプローチよりも、3 か月での再灌流成功率と良好な機能的転帰の確率が高かった。

結論:ステントを用いた血管形成術の臨床結果は、バルーンの使用に関して再灌流が成功し、患者の退院までの回復が早まることを示しました。