抽象的な

局所性心房頻拍に対する従来のカテーテルアブレーションとフロロレスカテーテルアブレーションの比較

ファム・ニュー・フン、チン・ディン・ホアン、グエン・ヴァン・ダン、グエン・スアン・トゥアン、ファム・ヴァン・トゥン

目的:この研究では、局所性心房頻拍に対する従来のカテーテルアブレーションとフッ素レスカテーテルアブレーションを評価することを目的とした。

方法:心房性頻脈の患者 112 名を 2 つのグループに分けました。グループ I は、従来のカテーテルアブレーションを受けた 73 名の患者で構成されました。グループ II は、フロロレス カテーテルアブレーションを受けた 43 名の患者で構成されました (最初の処置を受けた 39 名の患者と、従来のカテーテルアブレーションが失敗した 4 名の患者)。

結果：初回処置の急性成功率は、グループ II の方がグループ I よりも有意に高かった（それぞれ 94.8% 対 86.3%、p<0.05）。透視時間および高周波照射時間は、グループ I の方がグループ II よりも有意に長かった（グループ I 904.26 ± 547.56 秒に対してグループ II 169.21 ± 85.66 秒、p<0.001）。（グループ I 157.32 ± 81.82 秒に対してグループ II 95.87 ± 55.24 秒、p<0.001）。高周波照射回数はグループ I の方がグループ II よりも有意に多かった（それぞれ 8.65 ± 8.15 回に対してグループ II 6.05 ± 4.69 回、p<0.01）。しかし、処置時間については2つのグループ間に有意差はなかった（グループIでは78.71 ± 38.76分、グループIIでは76.34 ± 36.48分、p=NS）。6か月の追跡調査後、グループIでは7.9%、グループIIでは5.3%で心房頻拍が再発した。

結論:フッ素レス カテーテル アブレーションは、従来のカテーテル アブレーションよりも成功率が向上しました。フッ素レス カテーテル アブレーションは、従来のカテーテル アブレーションと比較して、透視時間、高周波照射時間、高周波照射回数を減らすことができます。